發(fā)明創(chuàng)造名稱：一種防治冬棗果實(shí)細(xì)菌性貯藏病害的方法

復(fù)審請(qǐng)求人：中國(guó)林業(yè)科學(xué)研究院林業(yè)研究所

申請(qǐng)?zhí)枺?/span>200510011267.1

申請(qǐng)日：2005年1月27日

法律依據(jù)：中國(guó)專利法第22條第3款

決定要點(diǎn)：

如果一項(xiàng)權(quán)利要求同對(duì)比文件相比存在區(qū)別技術(shù)特征，且現(xiàn)有技術(shù)中也未給出將上述區(qū)別技術(shù)特征應(yīng)用到該區(qū)別文件的技術(shù)啟示，則該權(quán)利要求具備創(chuàng)造性。

一、案由

國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局實(shí)質(zhì)審查部門于2008年5月9日以權(quán)利要求不具備專利法第22條第3款規(guī)定的創(chuàng)造性為由駁回了本申請(qǐng)。申請(qǐng)人（以下稱請(qǐng)求人）對(duì)駁回決定不服，于2008年8月21日向?qū)＠麖?fù)審委員會(huì)提出復(fù)審請(qǐng)求。在前置審查程序中，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局實(shí)質(zhì)審查部門仍堅(jiān)持駁回決定。

二、決定的理由

專利法第22條第3款規(guī)定：“創(chuàng)造性是指同申請(qǐng)日以前已有的技術(shù)相比，該發(fā)明具有突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和顯著的進(jìn)步，該實(shí)用新型有實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和進(jìn)步”。

本申請(qǐng)涉及一種減少冬棗果實(shí)細(xì)菌性貯藏病害的方法，用以解決冬棗保鮮能力差，易發(fā)生各種細(xì)菌性病害的問題。

對(duì)比文件1公開了一種速凍保鮮紅棗的加工工藝，在其工藝流程中包含了浸泡涂層（添加劑含量0.02~0.03%溶液）的步驟，其中添加劑配方比例為：山梨酸鉀25%、富馬酸8%、丙酸12%、磷酸鈣1%、葡萄糖酸內(nèi)旨16%、水份38%。

權(quán)利要求1的技術(shù)方案與對(duì)比文件1相比，區(qū)別在于：1）權(quán)利要求1限定的是用于防治冬棗果實(shí)細(xì)菌性采后病害的方法，而對(duì)比文件1是保鮮紅棗的加工工藝；2）權(quán)利要求1限定的酸性溶液pH值為2~3，而對(duì)比文件1沒有明確公開其添加劑溶液的pH值；3）權(quán)利要求1限定的浸泡時(shí)間為5~10分鐘，而對(duì)比文件1沒有公開浸泡時(shí)間；4）權(quán)利要求1限定的酸性溶液選自蘋果酸、檸檬酸、乙酸、草酸中的一種或多種，而對(duì)比文件1中使用的酸性物質(zhì)為富馬酸和丙酸。

對(duì)比文件1沒有明確針對(duì)紅棗采后的上述細(xì)菌性病害提出專門的處理工藝，僅在速凍保鮮過程中使用了添加劑溶液對(duì)紅棗浸泡涂層，其公開的浸泡溶液添加劑中使pH值下降的主要成分為丙酸和，但這兩種成分在添加劑中的總含量?jī)H占到20%，且浸泡紅棗的添加劑溶液中添加劑的含量為0.02~0.03%，則丙酸和富馬酸的實(shí)際使用含量為0.004~0.006%，其pH值應(yīng)當(dāng)并不接近本申請(qǐng)的pH值。對(duì)比文件1中也并沒有針對(duì)紅棗的細(xì)菌性病害公開浸泡時(shí)間。

如上所述，對(duì)比文件1沒有公開采用pH值為2~3的酸性溶液浸泡冬棗，也沒有公開浸泡時(shí)間，而對(duì)比文件1和公知常識(shí)也沒有相關(guān)的技術(shù)啟示，因此本發(fā)明權(quán)利要求1的技術(shù)方案是非顯而易見的；而本發(fā)明采用了該技術(shù)方案解決了冬棗保鮮能力差，易發(fā)生假單胞桿菌、黃單胞桿菌和歐氏桿菌等病原細(xì)菌侵害而導(dǎo)致腐爛的技術(shù)問題，并改善了口感。由此可見，權(quán)利要求1的技術(shù)方案具備突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和顯著的進(jìn)步，具備創(chuàng)造性，符合專利法第22條第3款的規(guī)定。

三、決定

撤銷國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局于2008年5月9日對(duì)本發(fā)明專利申請(qǐng)作出的駁回決定。由實(shí)質(zhì)審查部門繼續(xù)進(jìn)行審批程序。