發(fā)明創(chuàng)造名稱：一種治療婦科疾病的中藥復方制劑及其制備方法

專利權(quán)人：廣西梧州制藥（集團）股份公司

委托代理人：王朋飛 北京路浩知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司專利代理人

專利號：ZL 200410060988.7

申請日：2004年10月18日

授權(quán)公告日：2006年12月6日

法律依據(jù)：中國專利法第22條第2、3款

決定要點：

在無效宣告請求程序中，請求人請求用國家藥典委員會出具的公函主張某專利不具有新穎性和創(chuàng)造性使，請求人必須證明該公函具有真實性，否則請求人應當承擔其無效理由不能成立的法律后果。

一、爭議專利的權(quán)利要求為：

l、一種治療婦科疾病的中藥復方制劑，其特征在于制備中藥復方制劑的活性成分所用的原料及其百分含量組成為：

2、…。3、…。4、…。

二、決定的理由

證據(jù)l是國家藥典委員會于2004年1月13日出具的《關(guān)于核定“婦炎凈膠囊”處方和制法的回復》及其附頁的復印件，請求人在口頭審理過程中未出示原件，僅出示了加蓋有貴州省食品藥品監(jiān)督管理局藥品注冊處的證明章和騎縫章，并手寫注明“與省局注冊處在檔資料一致”的公函復印件，專利權(quán)人對證據(jù)l的真實性予以否認。

合議組認為：該公函是國家藥典委員會出具的，但請求人出具的貴州省食品藥品監(jiān)督管理局藥品注冊處在上述公函復印件上蓋章注明的“與省局注冊處在檔資料一致”的證明內(nèi)容，只能證明該公函復印件內(nèi)容與所述貴州省局的“在檔資料”一致，請求人未提供任何證據(jù)證明貴州省食品藥品監(jiān)督管理局藥品注冊處可以獲得該公函的原件，也未提供相應證據(jù)證明貴州省局“在檔資料’’與國家藥典委員會出具的公函原件之間的關(guān)系，故認為請求人并未提供足以證明該復印件與原件一致的證據(jù)。因此在請求人沒有提交原件核對同時缺乏其它足以證明證據(jù)1具有真實性的證據(jù)的情況下，合議組對證據(jù)1的真實性不予認可。

關(guān)于證據(jù)2-4，由于無法確認證據(jù)1的真實性，其已不具有證據(jù)資格，故合議組對用于說明證據(jù)1公開的數(shù)值換算關(guān)系的證據(jù)2以及佐證證據(jù)1是否公開的證據(jù)3-4不再予以評述。

關(guān)于證據(jù)5-8，請求人未按照《審查指南》第四部分第三章第4.3.1節(jié)規(guī)定的“請求人在提出無效宣告請求之日起一個月內(nèi)補充證據(jù)的，應當在該期限內(nèi)結(jié)合該證據(jù)具體說明相關(guān)的無效宣告理由”的規(guī)定，在該期限內(nèi)結(jié)合以上證據(jù)具體說明相關(guān)的無效宣告理由，合議組對證據(jù)5-8不予考慮。

就本案而言，無效請求人請求用證據(jù)1中的國家藥典委員會出具的公函作為現(xiàn)有技術(shù)用以證明本專利不具有新穎性和創(chuàng)造性，由于請求人不能證明證據(jù)1中的國家藥典委員會出具的公函的真實性，因此，合議組對于請求人提出的本專利不具有新穎性和創(chuàng)造性的無效理由不予支持。

三、決定

維持第200410060988.7號發(fā)明專利權(quán)有效。